Konur fá kosningarétt.

Til hamingju með 19. júní konur og karlar. Ég er ennþá femínisti.
Sá viðtal við tvær hressar í Ísland í dag í gær. Sigríður lögfræðingur talaði um það væri nær engin (ca 6%, er þó hærri skv. flestum rannsóknum) kynbundin launamunur á Íslandi þegar búið er að leiðrétta fyrir hitt og þetta. Mér finnst súrt þegar fólk fattar ekki að launamunur er raunverulegur þegar hann er án þess að leiðrétt sé fyrir hitt og þetta. Þegar ekki er búið að leiðrétta fyrir “hitt og þetta” þá eru konur sem eru meirihluti Íslendinga með 60% af þeim launum sem karlar eru með. Það er einmitt málið af hverju þarf að leiðrétta fyrir vinnutíma, fyrir tegund starfa og fleira. Af hverju eru konur frekar í hlutastarfi, af hverju vinna karlar frekar yfirvinnu og af hverju eru þau störf sem karlar kjósa frekar að starfa við talin skipta meira máli en þau störf sem konur velja frekar? Hljóta þau ekki að teljast mikilvægari þegar þau eru betur launuð? Ég veit að ég er ekki að spyrja af nýjum spurningum, eða að koma með neitt nýtt inní þessa umræðu. Bara aðeins að láta í ljós gremju mína á allri þessari umræðu um leiðrétt hitt og þetta.
Í nánast öllum rannsóknum er hægt að leiðrétta fyrir svo mikið að nánast allur tölfræðilegur munur á tveimur hópum hverfur.
Eitt dæmi er afbrotatíðni á milli ríkja í Bandaríkjunum, sem er umtalsverður. Ef ég geri rannsókn og fæ út mikinn mun á tíðni á milli Californiu og Utah en leiðrétti svo fyrir fjölda fólks, tekjum, menntun, hlutfalls fólks af sama litarhætti, fjölda einstæðra foreldra, veðurfari, fjölda þeirra sem fara í kirkju og fjölda lögregluþjóna þá kemur út að það er alls engin tölfræðilegur munur á tíðni afbrota. Get ég þá fullyrt að það sé engin raunverulegur munur á afbrotatíðni í Californiu og Utah, og þess vegna ekkert hættulegra að vera einn á ferli í Californiu?